[李白丛考] 郁贤皓著，陕西人民出版社1982年版，为“唐代文学研究丛书”的第一种。收录作者1978年至1980年间发表的有关李白生平、交游、作品系年、辨伪等考据论文13篇。 全书通过深入考证，解决了历来李白研究中存在的若干疑难问题，为李白生平勾勒了一个新的轮廓，为学术界深入研究李白提供了可靠的基础。书中所涉及的李白事迹，从蜀中生活到病死当涂，几乎贯串一生，考证交游的人物有宋之悌、元丹丘、孟浩然、崔宗之、崔成甫、贾至、刘长卿等40余人。《李白两入长安及有关交游考辨》首次举李白《上安州裴长史书》为据，肯定、 补充郭沫若等提出开元十八年李白第 一次入长安说。《吴筠荐李白说辨疑》一文，通过对吴筠生平事迹的考证，推翻了《旧唐书·李白传》“吴筠荐李白入朝”的千年误说，并认为李白奉诏入京乃出于玉真公主的荐引。《李白诗中崔侍御考辨》一文，利用稀见的墓志拓片，考明了崔成甫家世和生平，纠正《旧唐书》崔宗之曾为侍御史的错误记载和郭沫若将崔宗之、崔成甫混为一人之误，并正确解释了李白诗文中有关崔侍御的诗文。《李白诗＜江夏别宋之悌＞系年辨误》一文，通过对宋之悌生平事迹考证，证知此诗乃李白早年之作，订正了学术界长期以为晚年流放夜郎时作的误说，并对此诗作出了新的评价。《黄锡珪＜李太白年谱>附录三文辨伪》一文，根据三文内证，确证乃独孤及之文、非李白文，并指出致误之因。“重资料、重考证，是这部著作的基本特点”(孙望《李白丛考序》)。此书受到海内外学术界高度重视。日本早稻田大学松浦友久教授认为此书：“大幅度修正了詹锳先生的《李白诗文系年》、《李白诗论丛》中所提出的以往李白传记研究中的某些传统观点，取得了令人瞩目的成果”(日本《东方》杂志1985年10月号)。朱金城先生《李白集校注后记》中称之为“不断深入，后来居上”。此书荣获江苏省首届哲学社会科学优秀成果二等奖。(倪培翔)

[李白诗新笺] 安旗著，中州书画社1983年7月出版，本书由十余篇论文结集而成，除首篇《简论李白及其诗》带总结性外，其余各篇多是对李白有争议作品之分析，如《蜀道难》、《长相思》、《将进酒》、《梦游天姥吟留别》、《公无渡河》等。作者在自序中云，以上作品；“千年以来，屡遭误解，迄无定论”。原因在于“一是李白诗宗风、騒，富于比兴”，“言在此而意在彼，而论者不察”；“二是李白诗歌多为时而发，为事而发”，作品内容与其生活经历及所处时代关系密切，不掌握其生平、时代，则难掌握其作品思想内容；“三是李白诗歌多运用浪漫主义创作方法”，对现实之反映异于现实主义，诗中山水、草木、美人、神仙，在其笔下俱非目的，而是手段，目的则在于“借以挥斥幽愤，借以抒发心中激情”。作者即持以上三点对李白诸有争议之作予以观照，并作出全新之分析。如《蜀道难》，作者以为虽貌图山水，实为寄寓其一入长安感慨世路艰难之作；《长相思》虽表面写男女之情，实以男女之思写其政治热情；《梦游天姥吟留别》是以山水、梦幻纪其待诏翰林“攀龙堕天”之经历；《公无渡河》是借乐府旧题写其幽州冒险经历；而《远别离》，则是幽州归来、作者目睹朝政日非、祸患将至、对玄宗极失望之作。书中各篇，作者均只眼独具，言人之所未言，某些论文初发表时即引起热烈争论。本书是作者吸收学术界李白研究新成果后、‘潜心研究李白思想、创作之创新之作，思路新颖、创见独出是本书最大特色。 (言 方)

[诗人李白] 林东海编著，中国人民美术出版社与日本美乃美株式会社1983年10月合作出版日文版。全书围绕李白一生踪迹，分幼年时代(以成都为中心)、青壮年时代(以西安为中心)、晚年时代(以南京为中心)，实地考察有关李白行踪，以大量照片介绍了李白行踪之处的山川胜迹、地理风貌、传说掌故，对李白游踪及有关传说的真假原委作了调查、考辨，发现了许多新的参考资料，书中图文并茂，许多实地所摄照片，具有珍贵的文物价值和历史地理学价值，开拓了古代文学研究的新路，集观赏、知识、学术于一炉，对于李白研究有一定参考价值。书前有詹锳序言，书后附有李白行踪图、有关李白的中国书法、绘画及李白年谱。 (温 琦)